Sobre o “voto“ de Daniel (Daniel 10)

Gostaria de saber a opinião dos irmãos, com base na Bíblia, sobre a passagem de Daniel 10.

A maioria dos evangélicos, principalmente pastores, afirmam categoricamente que Daniel fez um propósito de 21 dias de oração e por causa disso, o príncipe da Pérsia barrou a chegada do anjo para que o mesmo não trouxesse a resposta a ele. Só depois dos 21 dias é que Daniel recebeu a resposta.

Bem, para começo de conversa, quando leio o texto em questão, não vejo que Daniel estabeleceu um prazo para receber a resposta, mas o grande detalhe ( e é aí que muitos erram) é que ACONTECEU DE SER 21 DIAS. Não que Daniel tivesse estipulado isso.Além do quê, se vocês lerem Daniel 9 verão que alí, mal Daniel estava acabendo de orar o anjo já veio com a resposta para ele.Se ele já sabia que poderia ter uma resposta imediata (pois tivera uma anteriormente) porque ele desejaria estipular dias para receber uma resposta do Senhor??? Realmente não faz sentido algum!

Em segundo lugar, com base nesse texto, muitos afirmam que Gabriel teve que esperar os 21 dias pois NÃO É ANJO DE LUTA APENAS DE MENSAGEM!!! Que absurdo! Se vocês lerem um pouco mais adiante, quase no final do capítulo, verá que esse mesmo anjo afirma que tornaria a pelejar. Ora, se alguém diz que tornará a pelejar significa que já pelejou anteriormente!

E, por último, se você analisarem o texto com cuidado verão que a guerra travada entre Gabriel e Miguel contra o príncipe da Pérsia NÃO TINHA NADA A VER COM A RESPOSTA QUE DANIEL AGUARDAVA!A grande questão é que, aquele assunto ou guerra entre os anjos tinha maior importância naquele momento do que a resposta de Daniel. Não é a toa que o anjo diz que, depois da luta ele ficou com os reis da Pérsia. Não diz o texto que logo após ele foi direto para Daniel e deu a resposta à ele. Não! Mas diz que ficou com os reis da Pérsia, isto é, primeiro concluiu aquele trabalho para, depois dar a resposta a Daniel.
Ainda,gostaria de chamar a atenção de vocês para o seguinte: se a luta entre Gabriel e Miguel contra o prícipe da Pérsia fosse por causa de Daniel, por que ele tornaria a pelejar novamente contra aquele principado visto que ele tinha conseguido dar a resposta a Daniel???

Fica aqui estas questões e gostaria muito de saber a opinião de vocês.
Fiquem na Paz do Senhor.

Categoria: Bíblia  |  769 visualizações |  2 respostas  

Nessa passagem é onde muitos baseam-se para justificar a “guerra espiritual da terceira onda“. Daniel teve uma visão que envolvia alguma espécie de conflito a respeito do seu povo e por causa dessa visão ele se entristeceu muito, se absteve de alimentos, e se pôs a orar e a se humilhar perante ao Senhor. Veja que Daniel não pediu nada para si mesmo ele não almejava algo pessoal e sim compreender melhor aquela visão que Deus lhe deu que era sobre algo que estava distante de acontecer.
Algumas pessoas ja me falaram que a bíblia é interpretativa onde cada um interpreta da forma que bem entende. Eu discordo! Não se deve interpretar a biblia da nossa forma e sim como ela é, e só podemos entendê-la pelo Espirito, do contrário só a letra que irá predominar e cauterizar nossas mentes.

Segunda, 27 de Dezembro de 2010 21:28 

Adorator SPbrigado pela sua participação que tem base bíblica! Que Deus te abençoe!

Terça, 28 de Dezembro de 2010 15:40